در چین، هر دقیقه سریال کوتاهِ هوش مصنوعی اول امسال ۵٬۰۰۰ یوآن خرج داشت؛ تا وسط سال به چند صد یوآن رسید. از ۲۲۱٬۹۰۰ سریالی که شش ماه اول روی دوین آمد، فقط ۱٬۰۵۵ تا از ۱۰۰ میلیون بازدید گذشتند — کمتر از نیم درصد. ساختن ارزان شد. دیده‌شدن نه.
چین ویدیوی هوش مصنوعی را صنعت کرد — و بیشترش دیده نمی‌شود
رویترز ۳ مهر گزارش داد شهرهای چین با یارانه، قدرت پردازشِ ارزان و اجارهٔ کم برای جذب استودیوهای فیلمِ هوش مصنوعی رقابت می‌کنند. پکن یک صندوق ۲۶۰ میلیون یوآنی برای فناوری صوت و تصویر گذاشته. فیلم ۹۰ دقیقه‌ای Sanxingdui: Future Memories از Bona Film Group اولین فیلمِ هوش مصنوعی است که مجوز اکران گرفت. بازیگرها دربارهٔ استفاده از چهره‌شان نگران‌اند و در چین برچسب «ساخته‌شده با هوش مصنوعی» اجباری است (رویترز).
برداشت من: وقتی ساختنِ هر دقیقه تقریباً مجانی است، تنها چیزی که هنوز پول دارد ایده است. پست سی‌سی برای شیرین عسل یک تصویر بود و یک جمله: «تابستان لایه دارد». بدون یک ریال بودجهٔ تبلیغ، ۱۱۹٬۱۱۷ بازدید، ۸۵٫۳٪ از کسانی که ما را دنبال نمی‌کردند. رندرش گران نبود. گران، پیدا کردنِ همان یک معنا بود. اگر داری برای اینستاگرام سریال و تیزر می‌سازی، رقیبت دیگر کسی نیست که ابزار بهتری دارد — کسی است که حرف روشن‌تری دارد.
Higgsfield حالا Claude را داخل افترافکت، بلندر و داوینچی می‌برد
بستهٔ Production Skills که Higgsfield روز ۳ مهر معرفی کرد، ۱۱ روال کاری به رابطِ MCP آن برای Claude اضافه می‌کند: ساخت صحنه و شیدر در Blender، کامپوزیت و پاک‌سازیِ نما در After Effects، مرتب‌کردن فوتیج در Premiere Pro، و Illustrator، Photoshop، اصلاح رنگ در DaVinci Resolve و TouchDesigner. لایه‌ها، مسیرها و تایم‌لاین قابل ویرایش می‌مانند. قیمتی در صفحه نیامده (Higgsfield).
برداشت من: برای ما یعنی چند اشتراکِ خارجیِ هم‌زمان: Higgsfield، Claude و خودِ نرم‌افزارها. پس فعلاً برای بیشترِ تیم‌های ایرانی ابزارِ روزمره نیست. اما منطقش را همین حالا یاد بگیر: خروجیِ لایه‌لایه. در تیزر تاینی سخت‌ترین قسمت، عبور از دنیای واقعی به دنیای انیمیشن بود؛ دو طرف باید جهت نور و دمای رنگِ یکسان داشتند. این کارِ کامپوزیت است و در لایه‌ها زندگی می‌کند. کارفرما روز پنجم یک جمله را عوض می‌کند؛ با فایلِ لایه‌دار ده دقیقه کار است، با رندرِ تخت یعنی از اول. من هنوز این بسته را امتحان نکرده‌ام.
رئیس FTC: مسئولِ کارِ ایجنت، شرکت است، نه خودِ ایجنت
اندرو فرگوسن، رئیس کمیسیون تجارت فدرال آمریکا، ۳ مهر در آستین گفت ایجنت‌های هوش مصنوعی را بازیگرِ مستقل حساب نمی‌کند و جلوی «انسان‌انگاریِ» این ابزارها می‌ایستد. حرفش ساده است: اگر کسی به ابزار دستوری بدهد و ابزار اجرا کند، مسئول همان کس است. این موضعِ اوست، نه قانونِ تازه (رویترز).
برداشت من: خبر آمریکایی است، ولی اصلش همه‌جا صدق می‌کند. ابزار رندر می‌کند؛ من کارگردانی می‌کنم و پایش را امضا می‌کنم. جملهٔ «هوش مصنوعی این‌طور ساخت» جلوی کارفرما دفاع نیست — نه برای ادعای غلط، نه برای چهره‌ای که اجازه‌اش را نداشتی. یادداشت نگه دار: چه کسی پرامپت نوشت، چه کسی فریم نهایی را تأیید کرد.
امروز چه کنم؟
به بریفِ پروژهٔ بعدی دو خط اضافه کن: چه کسی فریم نهایی را تأیید می‌کند، و فایل نهایی به چه شکلی تحویل می‌شود — لایه‌دار، نه تخت. بعد وقتی را که برای رندرِ بیشتر گذاشته بودی، خرجِ ایده کن. اگر می‌خواهی ببینی من پروژه را چطور تعریف می‌کنم، این‌جا توضیح داده‌ام.
منابع
- رویترز — «چین برای صنعتی‌کردن ویدیوی هوش مصنوعی شتاب گرفته»، ۳ مهر ۱۴۰۵ (نسخهٔ بازنشرشده) — aol.com
- Higgsfield — بستهٔ Production Skills برای Claude، معرفی ۳ مهر ۱۴۰۵ — higgsfield.ai
- رویترز — رئیس FTC: توسعه‌دهنده مسئولِ رفتار ایجنت است، ۴ مهر ۱۴۰۵ (سخنرانی ۳ مهر؛ نسخهٔ بازنشرشده) — tbsnews.net